Savunma dedigin boyle olur - 2

Aziz Yildirim’in savunmasinda yer alan hususlari ozetlemeye devam ediyorumm. Detaylarini muhtemelen Persembe, Cuma gunleri verecek sanirim ama dun bazi iddialara da cevap vermis bulundu Baskan. Sivas’a giden cantada ne oldugunu artik herkes ogrendi. Bir tek polis ve savci ellerinde fiziki kanit olmadan diretiyorlar. Nasil kanitlayacak merak ediyorum. Emenike ve Sezer’in transferlerinde hicbir usulsuzluk yokken Emenike’nin para sayarkenki goruntuleri oldugu Sezer’in sikeye karsilik transfer teklifi aldigi soylendi. Bununla ilgili de en ufak bir delil yok. Oyle ki Emenike bu surece dayanamayip 1 kere bile forma giymeden yurt disina transfer oldu. Palavra haberler sadece bundan ibaret degil. Banka olan FIBA’nin basketboldaki FIBA ile, gece kulubu olan Bilyoner’in de iddiadaki Bilyoner ile karistirilmasi, sonradan da bu konuda bir ozur bile dilenmemesi gercekten cok acayip. O yuzden de baskan bu kisileri mufteri ve ahlaksiz ilan etti. Mali Kongrede olanlar ornek gosterilmis iddianamede. Ne oldu diye soruyor Baskan. Gercekten ne oldu? Eger bir suc unsuru varsa Galatasaray Kongresi ve son Ankaragucu kongrelerinde olanlardan sonra savcilik bir islem yapmayi dusunuyor mu? Yoksa oralarda daha hafif olaylarin oldugunu mu iddia edecek? Dahasi kimse ifadesinde bir cebir ve tehdit olayini soylememis. Nerden baksaniz tutarsizlik nerden baksaniz sacma sapan. Ama iste sadece muhalif olanlarin goruslerini alirsaniz boyle olur. Bu adamlarin Baskan ile olan husumetleri ortada. Gercekten dediklerine guvenilecegi nasil dusunuluyor anlamiyorum. Gecelim. Dogan Ercan’a talimat verilmis. Bununla ilgili tapeler nerde? Hatta Genclerbirligi macinda Trabzonspor’un verecegi tesvik primini engellemesi gerektigi ancak bunu bile yapmadigi tapelerde var. Kaniti olmayan, acikca belirtilmeyen sike ve tesvik faaliyetlerinde gorev verilmediginden bahsediyor savci bey. Bravo diyelim artik ne yapacagiz. Sivas kalecisi Korcan’in kizkardesine verilen, sonra boyle birinin olmadigi anlasilip en son Abdullah Basak’ta karar kilinan araba zaten basli basina komediydi. Ama bu kismi aciklamasi icin ilgili kisilerin savunmalarina birakiyor. Onlari de merakla bekleyecegiz. Mustafa Cevik’in Nevzat Sakar-Emenike-Bulent Ataman-Karabukspor eksenlerinde anlattigi kisimlar ise gercekten mide bulandirici. Ama daha ilginci, mesela Bulent Ataman’in ifadesi neden alinmiyor? Mecnun Odyakmaz ise KBV’den yardimcisi. Konusmalari kadar dogal bir sey yok. Sike faaliyetlerini desteklemis, sike yapmis savciya gore. Hangi macta ve Baskanin hangi direktifiyle. Oyle bol keseden sallamak yok! Bir sucu atacaksan detayini vereceksin diger bir deyisle. Savci Bulent Iscen’in gecmisindeki Kelebek Operasyonu nedeniyle iddianamede sabikali gecmisinden bahsederek kamuoyunu acikca yonlendirmeye calismaktadir ki ben de bu goruse katiliyorum. Zira bu kisi bahsedilen operasyondan beraat etmistir. Savci hakkinda kendi kisisel haklarini arayacaktir muhakkak. Ali Kiratli’nin Kibris’a gidisinde kulubun katkisi oldugu yonunde hicbir delil yok. Kiratli’nin Kibris’ta zaten ozel isleri var. Ilk defa gitmiyor ki. Ali Kiratli’nin Ilhan Eksioglu ile konusmasinda bahsedilen konulari ise kesinlikle yalanliyor Baskan ve evine de hic gelmedigini soyluyor. Cevabi ise ona birakiyor. Acikca medyada yazildigi gibi Baskan ile Ali Kiratli arasinda nasil bir bag varmis ispat edin diye meydan okuyor. Hodri meydan! Yusuf Turanli ile ise tapelerde zaten munasebeti yok. Adinin gecmis olmasi ise bir sey kanitlamaz. Iligili savunmalarda bunu da ogrenecegiz. Savunmanin ikinci onemli noktasi ise konusmalarin temelini olusturdugu ve savcinin sike parasi diye iddia ettigi para transferlerinin belgelerinin tek tek mahkemeye sunulmasi. Ozellikle Ilhan Eksioglu’na Haziran 2011’de 400 bin Dolar odendigi iddiasinin gercek olmadigi sanirim bazilarina kapak olmustur. Belge belge diyordunuz. Belgeler ortada. Simdi de konusun bakalim. Sike parasi lafini bir daha agziniza almadan once bu belgelere ve aciklamalara bir bakin ondan sonra yorum yaparsiniz. Bulent Uygun ile ilgili iddialarda da yine ayni seyi soruyor. Bu orgut icin hangi faaliyetlerde bulunmus, iddia tam olarak nedir? Ortaya orgutun bu faaliyetlerine destek veriyor diye atmak cok genel. Tam olarak ne yapmis da bu adam buna ortak olmus. Sizce de boyle hayati meselelerin iddianamede olmasi gerekmez miydi? Futbolculara transfer vaadi karsiligi sike teklifinde bulunmasi (bu konuyla ilgili teknik bir detay da veriyor Baskan, cok uzatmayalim ama ana fikir boyle bir islemin teorik olarak suc olamayacagi, merak eden resmi siteden savunmayi okuyabilir) konusunu ise bence cok dogru bir strateji ile Galatasray’in transferleri ile karsilastiriyor. Arada nasil bir fark var da biz suclaniyoruz onlar hakkinda bir islem yapilmiyor? Acikcasi bu bizim de cevabini en cok merak ettigimiz konulardan bir tanesi. Herkesin diline dolanan sifreli konusmalari ve kisilere takilan lakaplar ile ilgili aciklamalari da genel olarak yapiyor. Itirazi olan neye nicin katilmadigini soylemeli. Aksi takdirde masallara inanmaya devam edebilirsiniz. Sadece tek bir elestirim var burada. Tarla surme konusunu da aciklamasini isterdim ama sanirim bunu savunmanin diger bolumunde yapacak. Gokdeniz ile ilgili iddialara da aciklik getirmekte ki biz zaten biliyorduk, ne yazik ki savcinin bu konuda yeterli hafizasi olmadigi icin bu olaylari hatirlamiyor ve buyuk talihsizlik eseri iddianameye koyuyor. Ayrica Reflex menejerlik ile olan faturalari ve bunlarin aciklamalarini da mahkeme heyetine sunuyor baskan. Savcinin bunu bulmasi bu kadar zor muydu gercekten de? Gizli tanik Poyraz’a soylenecek laf yok. Zaten yeterince alay konusu oldu daha fazla nefesimizi tuketmeyelim. Hesaplarda 800 bin TL acik oldugu soylenip duruyordu ama Dernekler Dairesi Baskanligi’ndan gelen raporda boyle bir seyin olmadigi da ortaya cikti. Son olarak Trabzonspor’un Sivasspor maci oncesi yaptigi konusmalara ve Tahir Kum fenomenine degindi. Adam akilli bir irdelensin bakalim neler cikacak. Son olarak orgut konusuna deginmekte Baskan. Olgun Peker hakkindaki orgut suclamasinin nasil allak bullak oldugunu bir yana biz bizim hakkimizdakilere bakalim. Baskan, savcinin orgutun yapisi ile ilgili ifadelerine kulubun tuzugu ile karsilik veriyor. Yaptiklari isleri bir orgut yapisina gore degil, tamamen bu tuzuge gore yaptigini anlatmaya calisiyor. Bence yerinde bir cevap olmus. Hangi sporcuya Sedat Peker’in korkutucu gucunu kullanmisiz diye soruyor. Hakikaten iddianamede bununla ilgili bir sey var mi? Bu nasil bir iddiadir o zaman? Yargitay ve Danistay uyelerine yemek ve forma vermek ile ilgili kisim bir nevi orgutun devlet icine sizmaya calismasi olarak lanse edilmis. Yeterince komik bence. Bu digerlerinden daha ciddi bir suclama degil mi? Bu konuda neden kimse sorgulanmadi? Ayni mantikla savci bey, hatta Zekeriya Oz de, hatta Basbakan da orgut uyesi olmuyor mu? Yani hepsinden daha ciddi olmasina ragemn en zayif iddia bu. Cabuk dusecegini dusunuyorum. O zaman sorusturmanin baslamasina neden olan bu olay dusunce gerisi ne olacak peki? Baskan yargi kanadinda bu olaylar yasanirken futbol dunyasinda ne oldugunu da kisaca anlatmis. Taraftarlarin isyan etmesi; polisin karsilik vermeyen taraftarlara biber gazi sikip copla dovmesi; BJK’nin kupayi iade etmeyerek etmesi; TFF’nin birbirinden ilginc komedi filmlerine konu olacak tutarsizliklari; UEFA’nin ise dahil ol(un)masi; Aribogan ve Helvaci’nin ortaya cikmasi; AIHS madde6, Anayasa madde 36 ve futbol disiplin talimati madde 72’de savunma alinmadan ceza verilemez demesine ragmen (ki TFF de ilk yaptigi toplantida bunu acikca soyledi) Sampiyonlar Ligi’nden men edilmemiz ama adi yine iddianamede olan Trabzonspor ve Besiktas’in yoluna devam etmesi; 5 Eylulde CAS’in davayi kabul etmesi; sonrasinda Cornu’nun CAS’taki raporunun ortaya cikmasi ve TFF’nin Cornu’nun ifadesini yalanlayip duzeltme istemesi; Avrupa tarafinda bu olurken Fenerbahce’nin Bank Asya talebinin reddedilmesi; 6222 sayili yasa degistirilirken yasanan tartismalar ve Cumhurbaskaninin kisiye ozel yasa olmaz diye veto etmesi (Baskan hakli olarak hepimizin sordugu soruyu soruyor, MIT yasasi kisiye ozel degil mi yani simdi); beyanatlari nedeniyle Platini’ye de dava acilmasi; futbolcularin hangi psikolojide sahaya ciktiklari; Vederson’un yasagi kalkmasina ragmen tercuman Samet, menejer Hasan Cetinkaya ve Murat Ozturk’un yasaklarinin gec kaldirilmasi; Aydinlar’in istifa etmesine neden olan belgeyi CAS hakimi Kismet Erkiner’in aciklamasi, Aydinlarin once gormedigini soyleyip yonetimdeki arakdaslarina giydirip istifa etmesi, sonrasinda akli basina gelince belgeyi gordugunu soyleyip Kismet Bey’i suclamasi; 58. Maddedeki degisim ve Kulubun ve Baskanin tavri. Bence bu aciklamalar da gayet yerinde cunku emniyet ve savciligin isini dogru yapmamasi sonucu olayin nerelere geldigine ve Kulup ile Baskan’in nasil yipratildigina dair carpici manzaralar sunmakta. Sonuc olarak Baskan kisaca ne demekte? Su an Fenerbahce’ye yapilan saldirilar Tuzuk madde 3’te belirtilen kurulus felsefesi yuzunden. Hedefte Fenerbahce ve Aziz Yildirim vardir, Turk futbolu ele gecirilmeye calisiliyor. Emniyet itibarsizlastirmak icin her turlu dezenformasyonu uyguluyor. Surekli yalan ve kasitli haberler sizdiriyor. Boylece kamuoyunda yargisiz infaz yapiliyor. Gizlilik karari ile guvence altina alinmis olmasi gereken belgeler ise her yerde ama kimse bunu engellemek icin kilini kipirdatmiyor. Oysaki su anki MIT davasininda bu harfiyen uygulaniyor. Ve diyor ki Baskan, 3 Temmuzdan bu yana olan muameleyi hak etmiyorum. Sevgili Baskan sadece sen degil hickimse hak etmiyor. Bu arada tutuklu yargilanmasina karsi yaptigi savunma en begendigim kisim. Hala nasil bir mantik ve delil ile bu karar surduruluyor anlamis degilim. Savunmada pek de anlamli bulmadigim iki konu var. Oncelikle Denizli macinin burada dile getirilmesini dogru bulmuyorum. Bu zaten yargiya intikal etmis bir konu. Ayrica sike ve tesvik suclamasinin bu asamada dile getirilmesi mumkun degil cunku kanundan once. Bu konunun Federasyon seviyesinde ele alinmasi lazim. Ikinci olarak Strum Graz macinda bir sike oldugunu dusunmuyorum. Evet yapilan olay pek hos ve etik degildi ama illegal de degildi. Ayni mantikla sampiyonlugu Bursa’ya kaptirdigimiz sene Daum’unTS macinda takimi geriye cekmesi de ayni sekilde yorumlanabilir. Bu kisimlar bence savunmada omamasi gereken bir noktalardi. Peki benim fikrim nedir? Aylardir ortaya cikan gercekler ve Baskanin savunmasi ile beraber iddianamenin yetersiz ve cogu zaman telefon konusmalarinin yorumlanmasi yoluyla kanit olusturularak hazirlandigi bir ‘iddia yigini’ oldugu fikri bende pekismis durumda. Ote yandan Baskanin savunmasinin ise oldukca guclu oldugunu dusunuyorum. Baktiginizda bircok konuya aciklik getirip cevaplarini verdi. Persembe ve Cuma gunleri de iddialari tek tek ele alip eksik kalan yerleri tamamlayacaktir. Bu noktada mahkemeden aleyhimize bir karar cikmasini cok dusuk bir ihtimal olarak gormekteyim. Aksine bu dava sonucunda savci ve bu ise bulasan emniyet mensuplarini zor zamanlar beklemekte. Tabi bahsi gecen bazi isimlerin savunmalarinin da hala onemini korudugunu es gecmeyelim. Saygilarimla...